在一期《品牌》杂志中，主编做了关于“误读精英”的专题，讲了这个社会中的精英话语和民众与精英话语的分歧，以及在互联网络的参与下精英和民众的对立。

我一直在思考这个社会，比如关于大众和精英。马克思理论告诉我们人民群众是历史创造的主体，而“时势造英雄”，每一时期的精英人物则或大或小推动或阻碍者历史的前进。我们暂且不管历史的本质到底在于什么，我们就看看我们每天生活的世界。一直以来，我们就是被社会上的精英所笼罩，从小我们就被教育要向精英学习，精英的一言一行就是我们要学习的方向，当我们逐渐成长，接触到的大众媒体往往就是精英们的话语世界，尤其是改革开放以来，对于专业主义的尊重使得各个行业的精英话语占据了新闻媒体的大块篇幅，而新闻媒体的受众则在不断的接触媒体的过程中失去了自己。不单单各种传播渠道的问题，问题的实质在于在这个社会上有太多的嘈杂，尤其是信息过剩时代，整理信息、解读信息的能力成为关键。在新时代，“舆论领袖”通过这种形式发挥着作用。

当博客在几年之内红火起来，有人高呼互联网时代带来了民主，每一个人都有表达自己、宣传自己的机会和能力，互动性和主动性让这种形式似乎成了民主的的最新形式，互联网的狂欢开始了。然而，电子乌托邦终究只是一种意识的产物，传播学告诉我们，真正决定一种媒介能够发挥作用以及发挥何种作用取决于使用它的人和社会体制。所以，没有多少时间，名人博客的推出和巨大的流量就让那些草根相形见绌，精英话语以其个人的社会影响力把那些仅仅依靠一些等概念操作的草根们找不到方向，真是社会中的精英—大众话语体系在互联网上重新构建也许，这本身就是一种规律。

  顺便提一下，博客本身作为一种新形式，最大的作用可能是在一个群体中交流，作为一种群体交流的工具，毕竟草根流量可能相当大一部分可能是熟悉的人创造的。

其实，从精英和大众在社会中共存是社会的一个基本现象，没有什么可以批判的。精英和大众共存，就像是天堂和地域在人们大脑里共存一样，只是一种很平常的社会现象。社会正是因为有差异才可爱。