体育是长期的
[原创 2007-08-21 13:37:44]
国家为了备战2008年的北京奥运会，对于三大球做出了让各方惊异的做法：缩短联赛时间，让国家队队员有更多的时间在一起训练，一起时国家队在配合和球队实力提升上有一些帮助。
各方对此反应强烈，惊异者有之，叹息者有之，更有人指责中国对此的决定是杀鸡取卵的举动。归纳起来，大致有以下几点：
一是，联赛时间的缩短，显而易见的是对于球员的影响。高水平的运动员是靠在高质量的比赛中锻炼出来的，所谓“以赛代练”，靠闭门造车是培养不出天才球员的。就以篮球为例，十多年的cba联赛举办地也是中规中矩，在联赛的带动下，涌现了一批技术出色的球员，火箭队的球星姚明就是上海东方队的打拚和磨练之后才在nba大放异彩的。缩短联赛时间，球员的比赛时间缩短了，个人的锻炼机会也就减少了，而篮球运动就是要在长期的比赛中才能了解和发现一名有天赋的选手。无疑，能够在两年后的奥运会打拚的球员现在已成雏形，也不大可能在两年的时间里冒出一个何以挑大梁的球员，但是，联赛赛制的改变无疑会让年轻球员的形成造成阻碍，这也是有些人批评这种做法是“杀鸡取卵”的说法的缘由。况且，如果影响已经造成，我们能够期待cba两年之后能够重返正途吗？
二是，球迷的不满意。Nba之所以能够风靡全世界，在于它能够一年提供丰富的精彩的比赛。每支球队一年82场比赛，对于球员是一个考验，对于球迷来说那是生活中一道不可少的大餐。简言之，大强度的高精度的比赛使nba成为一种文化。反观cba，如果缩短赛程，就是减低了比赛对于球迷的吸引力，让本来在于nba竞争的联赛更加难过日子。对不起球迷，球迷可以用脚投票，选择自己喜欢的nba来看，其结果“受伤”的还是我们自己的篮球联赛。
三是，让广告商寒心。广告商和各种赞助是联赛蓬勃发展的一个重要因素。不管是长期赞助也好，还是比赛阶段的电视插播广告厂商，这种减低联赛吸引力的做法对他们来说显然不是好消息。联赛制度的不连贯性不单单直接损害了他们当前的利益，而求还会动摇他们对于联赛未来的信心，保不准有又有什么事情要让联赛让步，这种事情可不干。简言之，企业的长期战略受到的制度变化的挑战。
三大球让路，不管是对于球员、球迷的影响，还是对于广告厂商的影响也好，其背后的原因就是国家各级对于2008年奥运会的重视，都期望在自己家门口的奥运会上有好的表现。在这种心态的影响下，衍生出了08奥运战略。就是不管什么事情，都要给2008年奥运会让步，在奥运会上取得好成绩才是工作的关键。
其实，不管08奥运战略能够带来多好的成绩，也不管它的出发点是奥运会成绩还是国家的形象，08奥运战略都是有问题的，犯的可能就是方向性的错误。
我们知道，奥运会的精神就是更高、更快和更强，就是通过体育盛事的举办，让五大洲的人有一次借机会来体会和平、体会人类和谐共存的美妙。而体育运动本身就是通过精彩的比赛、激情的时刻和比赛中体现出来的人的精神来感染、吸引人。近年来的奥运会时有兴奋剂才丑闻发生，完全违背了奥运会应有的精神，严重影响了奥运会的形象。对于我们北京奥组委来说，应该将筹备的重点放在如何在奥运比赛保证公开、公平和公正以及安全上，奉献给世人的应该是全世界运动员积极比赛的场景，是一届成功地奥运会。而成功的奥运会并不在于中国军团有多少金牌的入账。中国队可以少拿金牌，但是要赛出风格，总体水平要高；就像篮球赛，去年nba赛事中火箭队的糟糕表现不能掩饰那是一届成功的比赛，因为有太多的可以出彩的地方，成绩不是关键。单单我们知道，擅长于集中力量办大事的中国政府为展示给世界一场空前绝后的运动盛会，就够了。
问题的实质，改革问题是背后市体育总局对于体育成绩的重视，是中国人民对于体育强国的一份沉甸甸的期待，而这个，才是中国的体育走上了一条有方向性错误的道路，才有今天的三大球奥运战略的事情。
平心而论，我们对于运动比赛成绩的期待是很深很深，既有爱国主义的成份在里头，又有中国传统文化要求集体主义的影响，但最深的影响恐怕是上个一百多年的贫弱给我们的负担，“东亚病夫”就像是一道阴影在我们身边挥之不去，我们迫切的需要有什么东西来证明自己。在改革开放后与国际有了更多的交流之后，体育运动成了我们证明自己的最好形式。于是，不管是我们以前擅长的如乒乓球还是以前不擅长的田径，都被国人给予了很高的希望。十三亿人啊，从中挑选出许多世界冠军应该不是很难的事情啊，这就是我们的逻辑。所以，当中国足球老是被外国队伍蹂躏的时候，我们会痛心疾首，有一种恨铁不成钢的悲哀。
沉甸甸的期待啊，就这样背负在我们的心里，也背负在每一个运动员的心里。为了夺得各种世界冠军，我们有发挥了自己一贯的特长，集中全国人民办大事的优势，用大家集体的贡献来创造世界冠军，这样，多有争议的“举国体制”就形成了。这种体制的主要争议并不在于它能够带来多少实际的产出，而是他带给我们的成本是在是很大。
论产出，几届奥运会下来一目了然，夺取金牌的势头是一浪高过一浪，已经坐上了金牌榜的第二把交椅；我们相信，中国军团坐上奥运金牌榜第一的位置只是个时间的问题。再看其他大赛，充足的投入和培训让我们在更多的领域里摘金夺银，我们也更多的看到中国运动员在更多的大赛上的灿烂笑容。
但是，论成本我们却高兴不来。2004年奥运会有人说每一个金牌的取得有将近七亿元的成本。再拿网球运动来说，近几年女子网球运动厂商有了中国军团。女双组合不仅在奥运会上夺取金牌，在大满贯赛事上也有了很大的突破，能够有摘取金牌的实力和精力了。网球运动明显的训练就是“以赛代练”，在教练组的带领下，五大洲征战，光是路费就是一笔不小的开支啊。在看在田径场上的一个小插曲，110米栏的比赛要开始的时候，旁边一名运动员独自去排开跑烂准备热身，而我们的刘翔说了一句“我要准备跨栏了”，教练马上就为他取排开跑烂，两个人的环境与待遇就是不一样。可能一个小细节难以说明大问题，但举国体制下运动员能够享受很好的待遇与训练帮助，不是外国球员可以比拟的。所以，有一句话，“举国体制”下能够拿到根中金牌是正常的，如果没有拿到金牌倒是不正常了。
同时在这种体制下“受伤”的就是我们的民间体育的落后。资金多拿去给我们的世界冠军来练习了，我们自然要牺牲一下了。于是，中小学生体质状况的下降、耐力的退步就成为报纸上经常报道的内容，各个县市的体育设施落后，导致市民少有锻炼的机会。至于农村，体育运动根本就没有什么接触，也就是仅有了学校的篮球架、足球场之类，恐怕提高农村居民体育素质根本不在体育管理部门的考虑范围。
但是我们的发展体育究竟是为了什么呢？是多培养几名世界冠军来光耀脸面，还是提高国民体育素质、培养公民健全的人格呢？不言自明。体育的追求突破、挑战自我也不是针对运动员讲的，而是针对所有人的呼吁。通过体育运动的开展，强壮公民的身体，并通过体育运动来培养公民健全、积极的人格，才是体育的真谛。这也才是正确的观念。
所以，三大球的改革实际上是这种“举国体制”观念下的应有之义，我们要担心的恐怕也不是单单几大球的持续发展问题，我们应该思考的应该是怎么提高人民的身体素质问题，怎样能够让开展民间体育运动和竞技运动和谐发展的问题。而这，应该是国家体育总局在工作中所要思考的首要问题。
各方对此反应强烈，惊异者有之，叹息者有之，更有人指责中国对此的决定是杀鸡取卵的举动。归纳起来，大致有以下几点：
一是，联赛时间的缩短，显而易见的是对于球员的影响。高水平的运动员是靠在高质量的比赛中锻炼出来的，所谓“以赛代练”，靠闭门造车是培养不出天才球员的。就以篮球为例，十多年的cba联赛举办地也是中规中矩，在联赛的带动下，涌现了一批技术出色的球员，火箭队的球星姚明就是上海东方队的打拚和磨练之后才在nba大放异彩的。缩短联赛时间，球员的比赛时间缩短了，个人的锻炼机会也就减少了，而篮球运动就是要在长期的比赛中才能了解和发现一名有天赋的选手。无疑，能够在两年后的奥运会打拚的球员现在已成雏形，也不大可能在两年的时间里冒出一个何以挑大梁的球员，但是，联赛赛制的改变无疑会让年轻球员的形成造成阻碍，这也是有些人批评这种做法是“杀鸡取卵”的说法的缘由。况且，如果影响已经造成，我们能够期待cba两年之后能够重返正途吗？
二是，球迷的不满意。Nba之所以能够风靡全世界，在于它能够一年提供丰富的精彩的比赛。每支球队一年82场比赛，对于球员是一个考验，对于球迷来说那是生活中一道不可少的大餐。简言之，大强度的高精度的比赛使nba成为一种文化。反观cba，如果缩短赛程，就是减低了比赛对于球迷的吸引力，让本来在于nba竞争的联赛更加难过日子。对不起球迷，球迷可以用脚投票，选择自己喜欢的nba来看，其结果“受伤”的还是我们自己的篮球联赛。
三是，让广告商寒心。广告商和各种赞助是联赛蓬勃发展的一个重要因素。不管是长期赞助也好，还是比赛阶段的电视插播广告厂商，这种减低联赛吸引力的做法对他们来说显然不是好消息。联赛制度的不连贯性不单单直接损害了他们当前的利益，而求还会动摇他们对于联赛未来的信心，保不准有又有什么事情要让联赛让步，这种事情可不干。简言之，企业的长期战略受到的制度变化的挑战。
三大球让路，不管是对于球员、球迷的影响，还是对于广告厂商的影响也好，其背后的原因就是国家各级对于2008年奥运会的重视，都期望在自己家门口的奥运会上有好的表现。在这种心态的影响下，衍生出了08奥运战略。就是不管什么事情，都要给2008年奥运会让步，在奥运会上取得好成绩才是工作的关键。
其实，不管08奥运战略能够带来多好的成绩，也不管它的出发点是奥运会成绩还是国家的形象，08奥运战略都是有问题的，犯的可能就是方向性的错误。
我们知道，奥运会的精神就是更高、更快和更强，就是通过体育盛事的举办，让五大洲的人有一次借机会来体会和平、体会人类和谐共存的美妙。而体育运动本身就是通过精彩的比赛、激情的时刻和比赛中体现出来的人的精神来感染、吸引人。近年来的奥运会时有兴奋剂才丑闻发生，完全违背了奥运会应有的精神，严重影响了奥运会的形象。对于我们北京奥组委来说，应该将筹备的重点放在如何在奥运比赛保证公开、公平和公正以及安全上，奉献给世人的应该是全世界运动员积极比赛的场景，是一届成功地奥运会。而成功的奥运会并不在于中国军团有多少金牌的入账。中国队可以少拿金牌，但是要赛出风格，总体水平要高；就像篮球赛，去年nba赛事中火箭队的糟糕表现不能掩饰那是一届成功的比赛，因为有太多的可以出彩的地方，成绩不是关键。单单我们知道，擅长于集中力量办大事的中国政府为展示给世界一场空前绝后的运动盛会，就够了。
问题的实质，改革问题是背后市体育总局对于体育成绩的重视，是中国人民对于体育强国的一份沉甸甸的期待，而这个，才是中国的体育走上了一条有方向性错误的道路，才有今天的三大球奥运战略的事情。
平心而论，我们对于运动比赛成绩的期待是很深很深，既有爱国主义的成份在里头，又有中国传统文化要求集体主义的影响，但最深的影响恐怕是上个一百多年的贫弱给我们的负担，“东亚病夫”就像是一道阴影在我们身边挥之不去，我们迫切的需要有什么东西来证明自己。在改革开放后与国际有了更多的交流之后，体育运动成了我们证明自己的最好形式。于是，不管是我们以前擅长的如乒乓球还是以前不擅长的田径，都被国人给予了很高的希望。十三亿人啊，从中挑选出许多世界冠军应该不是很难的事情啊，这就是我们的逻辑。所以，当中国足球老是被外国队伍蹂躏的时候，我们会痛心疾首，有一种恨铁不成钢的悲哀。
沉甸甸的期待啊，就这样背负在我们的心里，也背负在每一个运动员的心里。为了夺得各种世界冠军，我们有发挥了自己一贯的特长，集中全国人民办大事的优势，用大家集体的贡献来创造世界冠军，这样，多有争议的“举国体制”就形成了。这种体制的主要争议并不在于它能够带来多少实际的产出，而是他带给我们的成本是在是很大。
论产出，几届奥运会下来一目了然，夺取金牌的势头是一浪高过一浪，已经坐上了金牌榜的第二把交椅；我们相信，中国军团坐上奥运金牌榜第一的位置只是个时间的问题。再看其他大赛，充足的投入和培训让我们在更多的领域里摘金夺银，我们也更多的看到中国运动员在更多的大赛上的灿烂笑容。
但是，论成本我们却高兴不来。2004年奥运会有人说每一个金牌的取得有将近七亿元的成本。再拿网球运动来说，近几年女子网球运动厂商有了中国军团。女双组合不仅在奥运会上夺取金牌，在大满贯赛事上也有了很大的突破，能够有摘取金牌的实力和精力了。网球运动明显的训练就是“以赛代练”，在教练组的带领下，五大洲征战，光是路费就是一笔不小的开支啊。在看在田径场上的一个小插曲，110米栏的比赛要开始的时候，旁边一名运动员独自去排开跑烂准备热身，而我们的刘翔说了一句“我要准备跨栏了”，教练马上就为他取排开跑烂，两个人的环境与待遇就是不一样。可能一个小细节难以说明大问题，但举国体制下运动员能够享受很好的待遇与训练帮助，不是外国球员可以比拟的。所以，有一句话，“举国体制”下能够拿到根中金牌是正常的，如果没有拿到金牌倒是不正常了。
同时在这种体制下“受伤”的就是我们的民间体育的落后。资金多拿去给我们的世界冠军来练习了，我们自然要牺牲一下了。于是，中小学生体质状况的下降、耐力的退步就成为报纸上经常报道的内容，各个县市的体育设施落后，导致市民少有锻炼的机会。至于农村，体育运动根本就没有什么接触，也就是仅有了学校的篮球架、足球场之类，恐怕提高农村居民体育素质根本不在体育管理部门的考虑范围。
但是我们的发展体育究竟是为了什么呢？是多培养几名世界冠军来光耀脸面，还是提高国民体育素质、培养公民健全的人格呢？不言自明。体育的追求突破、挑战自我也不是针对运动员讲的，而是针对所有人的呼吁。通过体育运动的开展，强壮公民的身体，并通过体育运动来培养公民健全、积极的人格，才是体育的真谛。这也才是正确的观念。
所以，三大球的改革实际上是这种“举国体制”观念下的应有之义，我们要担心的恐怕也不是单单几大球的持续发展问题，我们应该思考的应该是怎么提高人民的身体素质问题，怎样能够让开展民间体育运动和竞技运动和谐发展的问题。而这，应该是国家体育总局在工作中所要思考的首要问题。
分类: 小明看社会
所属版块
: 体育
: 体育
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为: 
本文章尚未被引用。
下一篇: 了解“连环爆炸”现象更要关注现实
上一篇: 炒股票和买彩票